Näytetään tekstit, joissa on tunniste Pajtim Statovci. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Pajtim Statovci. Näytä kaikki tekstit

sunnuntai 27. lokakuuta 2024

Pajtim Statovcia livenä ja luettuna




 YK:n päivänä Turun kaupunginteatterin lämpiössä oli mahdollista istahtaa kuuntelemaan Pajtim Statovcin haastattelua Turun Sanomien Kirjaklubin lokakuun illassa klo 17 - 18. Nina Repo, itsekin kirjailija, avasi tilaisuuden ja kutsui lavalle sekä illan vieraan että Tuomo Karhun, kulttuuri- ja lukemistotoimituksen päällikön. Pidemmittä puheitta Tuomo nosti esille eläimet Pajtimin kirjoissa. Tämän uusimman romaanin, Lehmä synnyttää yöllä (Otava 2024), ensi sivuilla lukija osallistuu 8-vuotiaan Kujtim-pojan jännitykseen siitä, miltä tuntuu kohdata mahtava lehmä uinumassa omassa talossaan. Sellaiseksi lapsi on hahmottanut lehmän navettaolot aikuisten puheista matkalla Suomesta kesän viettoon isoisän luokse Kosovon maaseudulla. Kun hän syksyllä palaa Suomeen ja kertoo koulussa opettajalle nähneensä lehmän synnyttävän, opettaja ilmoittaa jyrkästi, että lehmä poikii. Sen tietävät kaikki suomalaiset.
Ensimmäisenä koulupäivänä kesän jälkeen luokanopettajani -- pyytää jokaista kertomaan vuorollaan kesän kulusta, ja koska minun paikkani on opettajan pöydän edessä -- minä saan luvan aloittaa, ja minä kerron viettäneeni kesän Kosovossa isoisäni luona, jolloin opettajani keskeyttää minut ja sanoo, että  kotimaassasi Kosovossa,  eikö niin, että sinun kotimaassasi Kosovossa koska olet kosovolainen etkä mikään suomalainen lomailija, ja minä sanon niin, minä olen kosovolainen, en suomalainen lomailija, minä olen nähnyt ihka eläviä sotilaita siellä, ja tankkejakin jotka voisivat räjäyttää kokonaisia taloja, ja olin myös paikalla kun lehmä synnytti, vasikka tuli sen peräpäästä kuin kinkku uunista, ja sen ympärillä oli limainen kalvo, jolloin opettaja keskeyttää minut taas, ei, hän tiuskaisee, pyörittelee päätään, sinä et saa puhua tuollaisia täällä, opettaja huutaa, sitä paitsi, lehmät eivät synnytä, idiootti, lehmät poikivat, Suomessa sanotaan että lehmät poikivat, oikea verbi on poikia eikä synnyttää kun lehmästä on kysymys, kaikki muut täällä tietävät sen, eikö niin, opettaja kysyy ja katsoo muuta luokkaa, no niin, kiitos riittää sinulta, -- (183 - 184). 

Pajtim kertoi, että romaanin luonnosvaiheessa oli mukana katkelma Kujtimista koulun jälkeen kirjastossa tutkimassa sanojen merkityksiä. Naureskellen hän harmitteli kohtauksen poistamista, kun kohu kirjan nimestä virisi. Se on yllättänyt sekä kirjailijan että kustantamon edustajat. On jopa epäilty, ettei Pajtim tiedä synnyttää- ja poikia-verbin eroa. Sitä eivät kiivaimmat keskustelijat ole ottaneet huomioon, että jokaisella romaanin nimeen valitulla sanalla on kirjaimellisia ja muita merkityksiä. Sananvalinnoilla tekijä on ilmaissut, kuinka pieni poika etsii ilmauksia, joihin hänen kognitionsa ei vielä yllä. 

Romaanin kertojan tarjoama väkevä näyttö riittää siihen, että pystyn minäkin lukijana ymmärtämään, kuinka aikuisen väkivalta ja pilkka mykistävät lapsen ja altistavat hänet ulkopuolisuudelle. Huomaan, että romaanin molemmat osat, joista I kattaa kesän Kosovossa isoisän luona, II näyttää Suomea, alkavat rankalla kuvauksella Kujtimiin kohdistuneesta väkivallasta. Poika oppii alistumaan ja nöyrtymään kauhutilanteissa. Hän ei vastustele, vaan vetäytyy kuvittelemaan vielä kauheampia ja jopa näkee metsässä kolmipäisen kimeerin. Sekin runtelee poikaa. Silti poika siirtää hirviön isoisänsä vintille, jonne se asettuu hissukseen kuin kosovolaisissa uskomuksissa käärme talon suojelijana.

Keskustelussa kävi hyvin selväksi, ettei Pajtim kirjoita autofiktiota. Hän on tahallaan luonut Kujtimin eksyttämään siihen luuloon, että kyse olisi Pajtimista. Tämän tajunnan kautta kuitenkin fiktio syntyy sellaiseksi, kuin kirjaan luotu kertoja maailman ja sen henkilöt hahmottaa. Lapsen kokemukset eivät häivy, vaan aikuinen Kujtim toimii, kuten lapsena joutui oppimaan.

Kirjailijan nautintoja on vetäytyminen luomaansa maailmaan. Sen nautinnon menettää teoksen valmistuessa, kunnes uusi kirja tekee tuloaan. Työtä riittää, sillä jokainen kirja pakottaa myös tutkimaan kulloistakin aihepiiriä, lukemaan laajasti.

Pajtim tarjoilee tekstissään monia todistuskappaleita, mutta jättää päätelmät lukijoiden tehtäväksi. Lopusta ei löydy ratkaisua. Paljon mietittävää riittää henkilöhahmojen tunnemyllerryksistä. Kiltiksi kuvattu Kujtim vihaa tulisesti mielessään isäänsä ja isoisäänsä, äitiäänkin. Sanojen asemesta hän rupeaa videoimaan salaa tilanteita, mistä seuraa hänelle itselleen yhä uusia kammottavia tilanteita.

Nina Revon sanoin kirja ei ole pliisu, vaan rankka lukukokemus. Paikka paikoin lukija nieleskelee kyyneleitä. 

Parivuotiaana Kosovosta Suomeen tuotuna Pajtim Statovci katselee vääjäämättä ympäristöjään eri näkökulmasta kuin muut suomalaiset. Hän näyttää henkilöhahmojensa kautta, miten Balkanin hajoamissodat ovat vaurioittaneet kaikkia alueen ihmisiä.  Luomuksensa hän kirjoittaa suomeksi, ei albaaniksi. 

Hitaasti minulle on valjennut, että kirjan alkukohtaus Kujtimin, isoisän ja lehmän kanssa navetassa voi toimia kuvajaisena Balkanin sodista ja kaikesta siitä, minkä ne ruhjoivat.

Kiitos kirjasta, Pajtim!






keskiviikko 20. toukokuuta 2020

Mietteitä Bollaa lukiessa

Mietin pitkään, ennen kuin tartuin Pajtim Statovicin kolmanteen romaaniin Bolla (Otava 2019). Se herätti tuoreeltaan huomiota, mikä vielä yltyi, kun Yleisradion toimitusjohtaja Merja Yli-Anttila antoi sille vuoden 2019 Finlandia-palkinnon. Moni ehti kehua ja suositella Bollaa jo ennen palkintoa. Mutta vasta kohun rauhoituttua tunsin, että tilaa riitti ruveta katsomaan, miltä ostamani e-kirja ensinnäkin näyttää ja mitä se sisältää.

Sivuja on niukanlaisesti, aihelmia tiheästi. Alkulehdelle on painettu selitys nimestä:

Bolla    
1. haamu, näkymätön, peto, piru    
2. tuntematon eläinlaji, käärmeenkaltainen olento    
3. ulkopuolinen

Statovicin aiemmat teokset, Kissani Jugoslavia (Otava 2014) ja Tiranan sydän (Otava 2016), olivat jo tuoneet lukijoiden ulottuville vahvoja, uniikkeja tarinoita ja niissä sihiseviä eläimiä. Ymmärrän, miksi graafikko Mirella Mäkilä on yhdistänyt Bollan kansikuvassa käärmehahmoisen nyrkin miehen lihaksikkaaseen, violettiin käsivarteen. Taustalla häämöttää ihmisluuranko läpivalaistuna. Se tuntuu vihjaavan, kuinka päähenkilömiehet vaivalloisesti porautuvat omaan itseensä.

Lyhyt tarina jumalasta, käärmeestä paratiissa ja paholaisesta aloittaa kerronnan. On 22. tammikuuta vuonna 2000. Tarina elää. Se kehittyy kahden miehen, Milošin ja Arsimin, serbin ja albaanin, kuuman suhteen vaiheiden myötä. Ensikosketus miesten välillä tapahtuu Pristinassa 1995, jolloin perheellinen Arsim näkee kauniin, langanlaihan nuorukaisen ylittävän katua.

Mahdoton toteutuu vain hetkeksi, sillä Arsim perheineen pakenee sotaa Kosovosta ja onneton Miloš pestautuu armeijaan. Tarina saa kauniin lopun vain Milošin muistikirjassa, jonka viimeinen merkintä on päivätty 1. huhtikuuta - aprillipäivänä! - vuonna 2002:
En muistele niitä taruja enää lainkaan pelolla vaan ilmauksina onnesta; yhtenä päivänä vuodessa se saa leiskua vapaana ja huolettomana, yhtenä päivänä… se voi lennellä kahleetta vesien ja metsien yllä, ääntelehtiä rauhassa jylhässä melodiassaan, venytellä runkoaan pitkin peltoaukioita, kukkuloita ja vuorten rinteitä, kätkeytyä pilvien yläpuolelle tai langettaa siivillään suurenmoisia varjokaistaleita kuin tähdettömiä öitä, kostuttaa häikäisevän kiiltävää nahkaansa järvissä ja joissa, nukahdella auringon kärventämille kiville ja kallioille, porottavassa paahteessa punoutua puunrunkoihin ja iäkkäiden tammien lehtihaarniskojen alle suojaan sateelta; ja luikerrella sitten yön tullen takaisin luolaansa johon se käy makuulle päivänsä väsyttämänä – yksi onnellinen päivä se riittää sille;    sillä maa jota se silloin asuttaa katsos se on kuninkaiden maata.
Vasta kertausluennassa minulle kirkastui, että vuosimerkinnät 2000, 2001 ja 2002 osoittavat kursivoidut tekstipalat Milošin muistikirjamerkinnöiksi. Niissä hän paneutuu vähän kerrallaan elämäänsä eikä piilottele mitään tekojaan, törkeitäkään.

Arsimin haltuun päätynyt muistikirja paljastaa Milošista enemmän, kuin Arsim kestäisi lukea. Eletään vuotta 2004, ja Arsim kaipaa perhettään. Se on asettunut kauas maahan, jonne perhe pakeni ja josta Arsim omasta syystään joutui karkotetuksi. Hänestä ei ole kirjoittamaan haaveilemaansa romaania, mutta kirjeitä ja muita viestejä mies rustaa yhä uudestaan vaimolleen Ajshelle:
 -- Ajattelette varmaan, että olen paha mies. Ehkä olenkin. Kenties minusta tuli tietämättäni sellainen, salakavalasti kuin syöpä. Ja löin, vaikka minusta ei pitänyt tulla miestä, joka lyö.    Olen tehnyt kauheita asioita, joista luulin ottaneeni opiksi. Vaan en ottanutkaan, tein niitä uudelleen. Ja uudelleen. Ja uudelleen. Se johtuu siitä, että unohdin edellisen tekoni seuraukset, miltä syyllisyys tuntuu, ja katumus, ja häpeä.    Toivon niin hartaasti kuin toivoa voi, että kävisitte täällä ja näkisin teidät vielä, sillä päivääkään ei kulu, ettenkö teitä ajattelisi. Mutta minä ymmärrän, miten kohtuuton tämä vaade on, miten raskauttava ja sopimaton, ja siksi minä kutsunkin sitä toiveeksi, nimenomaan toiveeksi. Enkä pyydä anteeksi, en missään nimessä loukkaa teitä pyytämällä anteeksiantoa, koska minä tiedän, ettei näin häpeällinen mies ansaitse sitä.    Eikö ole ihmeellistä, miten ihminen kerta toisensa jälkeen erehtyy luulemaan, kuin itseään nöyryyttääkseen, että aikaa voisi saada takaisin? Miten siitä tulee tärkeää vasta kun se on jäänyt taakse?
Arsimin ja Milošin mahdottoman rakkauden taustalla sykkii pienen Kosovon väestöryhmien viha toisiaan kohtaan. Kumpikaan ei ole ennen tuntenut ketään toisesta väestöryhmästä. Kuulopuheitten perusteella vastapuoli näyttäytyy petomaisena, eikä päälle päin näy, kuka on serbi, kuka albaani. Yhdessä leiskauksessa rakkaus syttyy. Siihen riittää, että näkee toisen kiihottavan kauniina ja komeana.

Tapahtumien myllerryksessä Miloš särkyy lähes tunnistamattomaksi, eikä Arsim enää siedä häntä. Bollassa mies voi rakastua toiseen mieheen vain tämän täydessä kukoistuksessa. Surkimusta kumpikaan ei halua. Ja molemmat löytävät itsestään pedon, pirun. Se lymyää niin vihassa kuin syvään juurtuneessa patriarkalismissa ja homoerotiikan vieroksunnassa. Perinteiden mukaisesti poikien on noudatettava isän tahtoa ja naisten alistuttava miesten määräysvaltaan. Näin käy Aishjelle Arsimin vaimona. Kummaltakaan ei kysytty, kun perheet ratkaisivat naimakaupan.

Arsimin osalta tarina jatkuu vuoteen 2004, jolloin hän on uudelleen asettunut Pristinaan, yksin. Itse asiassa Bollassa on kyse kolmiodraamasta, jonka pitkään vaikeneva, mutta lopulta äänensä ja vapautensa löytävä osapuoli on Arsimin vaimo Aishje. Tämä seikka tulee hyvin esiin haastattelussa, jossa Antti Majander (HS 27.11.2019) tarkastelee Bollaa yhdessä kirjailijan kanssa.

Kirsin kirjaklubissakin on keskusteltu Bollasta,  kuten Airi Vilhunen selostaa. Myös  muissa blogeissa romaani on ollut tuoreeltaan esillä. Huomaan, että Kissani Jugoslavia tuli käsitellyksi ajallaan Akanvirtaa-blogissani, Tiranan sydän hiukan myöhässä. Nyt taas kuljen jälkijunassa, kun vasta kuukausia kirjan ilmestymisestä kirjoitan blogijuttua Bollasta. Vähäistä viivästystä tuotti myös Balkanin karttojen ja Wikipedia-tekstien tutkailu taustaksi romaanille.

Ortodoksiuskoiset serbit pitävät aluetta vanhastaan omanaan, mutta ovat jääneet vähemmistöksi, sillä esimerkiksi 1991 yli 80 % noin 1,6 miljoonasta asukkaasta oli albaaneja ja muslimeja.





Bollassa sivuaihelmana kulkee toive akateemisesta tutkinnosta. Kaiken muun sekasorron lisäksi Pristinan yliopistosta serbit ovat työntämässä albaaniopiskelijoita pois. Siksi on luotu jokin vähäpätöisempi opinahjo, jota albaanipakolaiset rahoittavat. Serbinä Milošin olisi pitänyt päätyä parhaaseen opinahjoon, mutta entisen rakastajan turvin hankitut tekaistut todistukset avaavat Milošin kaltaiselle kauniille pojulle ovet vain vähäpätöiseen opinahjoon. Unelma lääkäriksi valmistumisesta jää, kun sota imaisee murheellisen miehen syövereihinsä. Hän toimii sodassa lääkintämiehenä ja kokee kaikkinaiset helvetin kärsimykset. Niistä hän ei toivu.

Toisin käy Arsimin, vaikkei hänkään saavuta unelmaansa tulla kirjailijaksi.





keskiviikko 1. kesäkuuta 2016

Jugoslavian hajoamisen kuva perhetarinana

Onneksi mieleen oli jäänyt myönteisiä lausuntoja Pajtim Statovcin esikoisromaanista Kissani Jugoslavia (2014). Suomennos on Arja ja Elvi Sinervon. Kun sitten törmäsin Elisa kirjan tarjouslistoilla noin neljä euroa maksaneeseen opukseen, ostin sen enempiä miettimättä. Ja kas, sain aivan omalaatuisen tarinan lukeakseni. Se askarruttaa yhä.

Näen silmissäni albanialaisen kuvankauniin tytön istumassa lempikivellään, vaikka hänen pitäisi kiiruhtaa kouluun. Tielle pysähtyy auto, josta nousee kaunis, yliopistossa opiskeleva nuori mies. Vaihdetaan muutama sana, tyttö tulee paljastaneeksi etunimensä: Emine. Kohtalokas paljastus!

Pian tytön kotiin ilmaantuu samainen nuori mies isänsä kanssa. Miesten kesken sovitaan naimakaupasta. Tytöltä ei kysytä mitään. Valmisteluja tehdään tarkasti perinteitä noudattaen, kunnes koittaa päivä, jolloin sulhasen suvun miesten pitäisi hakea morsian. Tapahtuu ensimmäinen pahaenteinen murtuma, kun Bajram, sulhanen, tuleekin yksin hakemaan morsianta. Käy ilmi, että samana päivänä Tito on kuollut. Kaikki muut olivat jo kuulleet asiasta, mutta kukaan ei ollut kertonut tytölle maan isän kuolemasta.

Näin pariskunnan yhteisen taipaleen alku nivoutuu Jugoslavian tapahtumiin. Jugoslavia lakkaa pian olemasta yksi kokonaisuus. Perheessä kuitenkin vallitsevat perinteiset tavat, joiden mukaan mies on yksinvaltias, vaimo lasten synnyttäjä ja kaikki kotityöt mukisematta tekevä uurastaja. Emine osoittautuu oivalliseksi yleiskoneeksi, kun onnistuu jopa saamaan ensimmäiseksi pojan. Toinenkin aivan isän näköinen poika syntyy. Niinpä poikien lomassa maailmaan putkahtaneet kolme tyttöä ovat isän siedettävissä, vaikkei hän yhdestäkään lapsesta tai mistään muustakaan koskaan kiitä.

Kaaoksen tihentyessä Kosovon alueella ja serbien ylivallan vahvistuessa albaaniperhe joutuu pakenemaan henkensä edestä. Bajramilla on tietoa, että vauras Suomi tarjoaisi hyvät oltavat. Erinäisten vaiheiden jälkeen ollaan vastaanottokeskuksessa. Korkeana virkamiehenä työskennllyt Bajram ei kelpaa mihinkään. Kuukaudet, vuodet kuluvat. Suomalaiskoulua käyvät lapset vieraantuvat vanhemmistaan, jotka eivät osaa tai haluakaan keskustella opettajien kanssa lapsistaan. Muslimitausta nousee yhdeksi muuriksi maahanmuuttajien ja koulun välille.

Bekim, vanhin poika, kertoo vanhempiensa ja Jugoslavian tarinaa. Siihen lomittuu nuoren miehen oma biseksuaalisuus ja se kotoa saatu opetus, ettei itsestään kannata puhua mitään kenellekään. Lukija potee ahdistusta käärmepelkoisen Bekimin tavoin, kun hän menee ja ostaa lemmikikseen kunigasboan. Tämä tarinan juonne herättää halun arvailla, mitä kaikkea kookas boa edustaakaan. Pitkiä aikoja se makaa sohvan alla, ei suinkaan virtahepona keskellä olohuonetta, niin kuin kuuluisassa Tommy Hellstenin esikoisromaanissa vuodelta 1991. Mutta boan riehaantuessa sitä on ylen työläs taltuttaa eikä se suostu oleilemaan terrariossaan.

Kun Bekim yöllisiltä kapakkareissuiltaan vielä tuo kirjavaraitaisen, puhuvan kissan kotiinsa, jonne yleensä ei päästänyt ketään, lukijan aivot raksuttavat kiivaasti. Boasta kissa ei ole moksiskaan. Minulle on muutaman päivän kuluessa muotonut ajatus, että kissa on kuin vaivalloinen nainen tai joku muu, joka ottaa perheessä tyrannimaisen vallan. Bekim osoittautuu äitinsä tavoin taipuisaksi järjestyksen vaalijaksi ja huoltopalvelujen tuottajaksi. Kissaltakaan ei heru kiitosta yhtä vähän kuin isä-Bajramilta äiti-Eminelle. Kissan ja Bekimin kohtaukset on kuvattu yhä pörheämmin paisuviksi - melkein kuin animaatioleffassa.

Lopulta kissa kyllästyy ja ottaa hatkat. Se ei halua eikä kykene muuttumaan. Samoin käy isälle. Hän on juutuksissa omaan olemisen tapaansa. Mutta Emine rohkenee häipyä miehensä luota, jolloin lastenkin vierastama Bajram jää yksin. Hän palaa Kosovoon, jossa tämä yliopistokoulutuksen aikoinaan hankkinut, diplomaatiksikin mainittu mies ajaa taksia, kunnes kuolee kuin Tito. Ja perhe on yhtä hajallaan kuin entinen Jugoslavia.

Bekim tuntuu selviävän ahdistuksistaan, kun hän kerran Kosovossa käydessään nappaa mukaansa keltaraitaisen kissan ja kapuaa sen kanssa äitinsä muistojen kivelle. Kiven juurella sähisee kyy, jonka Bekim taltuttaa muovipussiin ja paiskaa sukulaistensa eteen. Boan kuristusotekin hellittää, kun siihen iskee veitsen.

Melkoinen tarina siis kaiken kaikkiaan. Liitän mukaan muutaman linkin. Niistä saa tietoja itse
kirjailijasta ja myös kiinnostavia pohdintoja erikoislaatuisesta teoksesta.

http://www.kirsinkirjanurkka.fi/2014/09/pajtim-statovci-kissani-jugoslavia.html

http://lukuneuvoja.blogspot.fi/2014/09/pajtim-statovci-kissani-jugoslavia.html

http://www.hs.fi/arviot/kirja/a1407298449740